完全不像,你都說了問題出在"傻傻的系統"

私人的東西怎麼能跟商業行為比?

社會上的認知,免費的東西會說明,如捷運,大型購物中心...有免費WIFI會說明的

請問你看到有私人停車位,只有幾條鐵鍊圍起來,並沒有上鎖

你會不會認定,既然沒上鎖就表示可免費使用,車子就直接停進去?

應該不會罷?

同理有人家的後院種了木瓜沒有鎖起來,外面的人伸手可以採摘

因為沒有說明不可,而成熟的木瓜暴露在眼前,這表示可以任何採摘?

檢察官明顯對常理的認知有很大差距


這位盜用他人WIFI的人,有兩個可能

1. 他涉世未深,真以為沒設密碼,就是可以任由他人使用
2. 貪小便宜,認為偷用一下沒關係

而看報導內容,他的動機很明顯


想要免費使用私人的WIFI,為何不直接按門鈴問屋住,你們沒設密碼是否可使用?

問一下有哪麼難嗎?

今天我看到有資源回收業者,見到有店家門口放了空紙箱,都會去問一下還有沒有用,能否拿走?這不是基本常識嗎?