作者傳說

笑死....還置頂呢....
感覺和廢死聯盟的邏輯好像
廢死聯盟解決不了冤獄所以就解決死刑
你解決不了違規者所以就解決檢舉者....

大法官解釋文看起來大快人心
可是真細想下去也不是沒問題

1.當事人車輛確定有壓到紅線
車輪還壓到水溝蓋
紅線所在的土地是誰的?
水溝所在土地又是誰的?
全部在私有地?
全部在公有地?
"假設"全部在公有地，那距離二地交界多遠?
長期蓄意佔用公有地沒爭議?

2."不影響交通"這概念很抽象
"假設"門口道路是單向四線道
長期違停佔用一線道
有影響交通嗎?

3.大法官還說
「以原告的情形為例，長期以來遭受他人檢舉 違規停車，這表示長期以來有人一直在注視、監看原告在 自宅土地上的停車行為，這是嚴重的侵害隱私」
大法官是當人人都住獨棟豪宅還附庭院數百坪?
不然左鄰右舍....誰經過不會看到?
這樣也算嚴重侵害隱私?

而...