瀏覽單個文章
a09036
*停權中*
 

加入日期: Oct 2016
您的住址: 打狗城
文章: 7
引用:
作者走馬探花
就現今社會住宅的現況,最多只能租五年,五年之後就不能租了

不太像新加坡或者等社會住宅比率高的國家,都沒有限期去承租

所以政府觀念還是一樣租到一定的年限後,你還是要去買房才行

目前比較實際得且效果比較好的就是推包租代管、租賃條款嚴格化

再加空屋稅+非自住稅一併課徵,比蓋社會住宅還快,社會住宅不單單是錢的問題

光是周遭居民反對就是一個很大的問題,譬如選前支持社會住宅騙年輕人的票

選後都說要經方圓多少公里的居民投票同意才行





很多說法,不是單一的問題造成的,在臺灣想要娶老婆就是要有一棟房子

就算沒有房子,老婆"們"應該也逼你去買,房子是"剛性"需求

一堆人說可以去鄉下買,但工作機會勒?就我看來通勤超過一個小時

如果沒有良好的大眾運輸工具,光是騎機車就是一件風險成本變高


整棟樓就你願意正面談這個問題
也就可想而知為什麼社會住宅推不起來了
政府是人民選出來的
人民沒有多這個議題大聲呼喊
執政者本來就會當作沒聽到
要是年輕人可以自發性跟韓粉那樣集結吶喊
我相信不管哪一個總統候選人都要對這個議題回應
當一個家庭不再為居住煩惱
可以用便宜的租金租房
自然就有更多的金錢做其他事情
不管是養小孩還是消費
政府是人民選的
當百姓覺得無關緊要
政府自然無視
我的房子只剩下8個月就繳完
大概只剩下9萬元而已
年輕人有沒有房子住根本也不關我事
只是覺得有一種責任
該替年輕人發聲
但是年輕人如果事不關己
那就神仙難做無命客
舊 2019-06-10, 11:19 AM #63
回應時引用此文章
a09036離線中