作者n_akemi

那麼請回答這個過程，是否有哪裡涉及詐欺或是鑽收銀機漏洞？

其次，若消費者企圖以次數頻繁搞亂店員而未能將優惠卷停止或未能將使用過之優惠卷註銷，請問責任在誰？

再者，消費者食髓知味以此手法致使店員多次以低價售出貨物，請問過程何處有涉及詐欺？

===========

文中提及多次重施故技，也有人認為會有警方到場關切...
但問題在於過程一切合法，還是有明文記載消費者結帳前重覆反悔或游移不決有違反哪條法律？
此案根本問題在於店員不接受結帳，或不被此手法迷惑而出紕漏就什麼問題也沒有。

如果第一次之後查知了金額異常，在第二次後請了警方到場關切。
在眾多人眼前重施故技，店員依舊給予優惠結帳且未註銷優惠卷，警方也愛莫能助。

再者，就算警方協助店家當場拆穿這個手法，請問該消費者所犯法律為何？
我的認知是...只能道德勸說消費者放棄購物或店家拒絕讓該消費者購物。
消費者當然有鑽漏洞，無庸置疑...
但問題是店家請了個終日頭腦不清的店員負責收銀台結帳，難道不是店家的責任？
消費者刻意挑選老是算錯金額的店員結帳，金額有異要算消費者詐欺？不是這樣吧？

再者，提告當然是店家的權利，但就算要告罪名與對象也要弄清楚。

作者n_akemi

請問您見過實體收銀櫃檯的結帳方式嗎？
貨物上有貼識別碼，收銀系統針對識別碼設定金額，櫃台設有識別碼掃描機？
一般來說掃條碼是店員操作，因為讓消費者自己操作的誠信太低。

現今電子商務等於是放任消費者"自己動手"掃條碼？
還是消費者將購物推車推至定點，由自動設備代為掃條碼？

前者，您的論點才能成立；後者，只要符合規定，一切都是店家問題。
今天推兩個購物車，一會兒拿進、一會兒拿出、一會兒左進右、一會兒右進左，管得著？
因為沒有進入結帳掃描區之前，貨品拿進拿出都不能影響結帳。

若購物車沒有貨物，只是曾經逗留過就能結出金額...一定是店家的掃描機有問題。
再者，不在購物車內的優惠物品可以使用其專屬優惠卷...一定是店家的系統設定有問題。

若實際上只有一輛購物車，則不管旁邊有多少人進出貨物，都不能影響最終仍存在之貨物。
如果可以，那代表購物車問題大了...

如果本該是後者的系統，店家卻為了節省費用而採用前者...
只能說消費者刻意不掃昂貴貨物是可以預見的。

請問故意設置漏洞，然後以訴訟逼消費者和解求財的公司，一般怎麼稱呼？

============

最後您不必回覆，因為鬼打牆的話我不想回。