作者傳說

二個案子其實不太一樣
屈臣氏案：
"公開測試版APP"本身就是個非一般人使用的東西
類似之前那位號稱天才駭客的傢伙啟動瀏覽器開發者模式的狀態
如果那些參數異常的商品必須在此狀態下才能看到和加入購物車
或是因此可以修改正常商品的參數後加入購物車
自然構成刑法339-3以"不正方法"將"虛偽資料"或"不正指令"輸入電腦或其相關設備

華碩案：
事主每一個步驟都是華碩所提供的功能
也都是一般人可能作出的操作
但是在特定的順序下
卻產生華碩認為不正確的結果
這樣的狀況應該被司法認定構成刑法339-3嗎?

你認為我執著的點
正是法庭攻防的爭點之一
一旦被認定是"竄改"
刑法339-3大概就成立了
那就不只是民法179的不當得利了.....

法律就是大家對於行為規範的共識
如同我在#312問的
如果修法或法院認定事主的行為要用刑法處罰
而華...