引用:
|
作者GCVincent
所以事主是拆開包裝隱藏、還是拿其他商品的標籤貼上去?
能不能用折扣是系統判定的，你可以隨便試，過不過在它。
這不是顧客、店員能夠隨意變價的。
全聯商品幾乎全條碼化。你拆包換標籤是破壞商品完整性。
事主並沒有破壞商品完整性。他也不是結帳刷養樂多，實際上拿洋酒這種低級手法。
這種手法要店員配合內神通外鬼。
實際上大家都做不到重疊隱藏商品。你又強辯要破壞包裝……
你舉不可能的例子做例子，加油好嗎?!
華碩的使用者條款只寫一件產品限用一組代碼，並沒有註明一組限用一次。
如果優惠卷說明有寫，那也只是說明，不在條款內。
如果有萬用碼的存在，首先你要問為什麼有萬用碼?
流通對象是誰?如何流出?
如果是犯罪集團最好全部抓起來!
說明只是參考用，一般人不看說明書的很多。
雖然我會看說明書，但是我不會白痴到拿說明書當法律、道德標準來要求別人。
|
人家也有規定一件商品只能折扣一次阿，你都認同可以不遵守了
怎麼現在突然要遵守規矩不破壞包裝?
我只是舉例要說明的是惡意的交易行為
換標籤跟使系統產生錯誤在我看來都是同樣的鑽漏洞行為
而你卻認為有漏洞可鑽是商家的責任
那是不是也代表偷換標籤去結帳
就算查到了，也是因為你有漏洞可鑽，不可以究責消費者?
引用:
|
作者GCVincent
華碩的使用者條款只寫一件產品限用一組代碼，並沒有註明一組限用一次。
如果優惠卷說明有寫，那也只是說明，不在條款內。
如果有萬用碼的存在，首先你要問為什麼有萬用碼?
流通對象是誰?如何流出?
如果是犯罪集團最好全部抓起來!
說明只是參考用，一般人不看說明書的很多。
雖然我會看說明書，但是我不會白痴到拿說明書當法律、道德標準來要求別人。
|
事主可不只有你講的那樣吧
他還有
同一商品多次使用折扣
甚至還有
商品並不在優惠範圍
這一點你要怎麼說?
都怪系統有漏洞沒檢查到?
另外，我不是道德魔人，我也說過了，人都會貪小便宜
那你做的太超過被抓，就別再那邊喊委屈
