瀏覽單個文章
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
[YOUTUBE]EkHiBDXDWq4[/YOUTUBE]
https://www.facebook.com/groups/111...09616406044565/

【我和gogoro合意解除電動機車買賣契約了】

*對了,這次謝絕採訪喔,謝謝諸位媒體的關注。

嗨,我是全台灣第一位告睿能的gogoro車主,如果你忘了我是誰,也許你可以看看下面這則新聞: https://www.youtube.com/watch?v=EkHiBDXDWq4

這裡面的帥哥就是我本人XD

發文並不是想指述這台車有瑕疵,畢竟法官說有沒有瑕疵要花5萬送鑑定才知道,所以這不是我發文的目的。

不過訴訟過程中,很感謝這位美女法官對我既和善又有親和力,才促成了這次和解啦。

我發文的目的單純只是想勸勸那些想買gogoro的人,尤其是那些看上補助款而想買gogoro的人慎重再慎重地思考一次。

因為我在與gogoro的訴訟過程中查了非常多資料,發現gogoro的一些黑歷史,嚇得我根本不敢再騎,原本只是打算要個4萬塊,後來訴訟變更、堅持解除契約。

#曾有人因騎乘gogoro車輛致死

新聞一樣附在下面:

https://m.ltn.com.tw/news/society/paper/923209

於2015年10月13日的新聞,gogoro內部曾有員工因騎乘gogoro而死亡。

我不知道睿能是怎麼搓湯圓的,但從判決書查不到相關業務過失致死的刑事判決來看,睿能內部的律師團果真很強大啊。

不過,看到這則新聞的當下我備受驚嚇,就立刻訴訟變更打算要解除契約了。

這麼可怕的車子,還是趕緊解除契約比較讓人安心,到底用多少錢解除契約反而不是那麼重要了。

所以想給因為看上補助而買gogoro的人第一個建議:

#不要貪圖補助

#有命在錢才有得花

再來就是用我的親身經驗告訴你,gogoro值不值得買了。

我的gogoro只買了3個月,總里程數只騎了1269公里。

然後車子就變成影片這樣了,但因為沒送鑑定的關係,是不是瑕疵已無從考究,影片如下附檔。

所以想再給看上補助而買gogoro的人第二個建議:

#你買的新車可能跟我發生一樣的狀況

然後,gogoro號稱是一台能用手機解鎖的智能機車(網址: https://www.youtube.com/watch?v=u8aFvwl3gE0 ),對此我只想說:

放屁,我的手機根本就沒辦法跟gogoro綁定,為了要體會到這個智慧功能老子還要買一台新的手機。

所以想再給想買gogoro的人第三個建議:

#gogoro能以手機解鎖車輛部分根本****不實

#為了能用手機解鎖車輛你可能要買支新手機

再說,和gogoro訂的契約會厚到讓你眼花撩亂看不懂,更不用說理解自己簽了甚麼了。

最明顯的例子就是「里程數怎麼計算」,一堆消費者看不懂要怎麼算如下圖。

所以想再給想買gogoro的人第四個建議:

#看不懂的契約不要簽免得當冤大頭

再來這是其他人的經驗,和我買的車子沒啥關係,但我蒐集資料的時候一併都蒐集進來了供你參考:

1.其他人騎gogoro的時候曾發生過行進中斷電,如以下影片。

2.有人車騎一騎就自動休眠了,如下圖。

3.有一堆車主都說他們遇上龍頭鎖死,如下圖。

4.睿能對於召回龍頭鎖死的車輛,對消費者宣稱「本次服務受影響對象為2017 年 6 月 14 日至 2017 年 9 月 22 日生產之車輛」,結果睿能對行政院又是另一套說詞,稱有瑕疵的是2017年4月至9月生產之車輛,如下圖。

5.好像不少人都自稱他們的車子會行進中斷電,如下圖。

6.有車主因為龍頭鎖死受傷了,如下影片。

7.我個人覺得偏可笑的一點是,睿能在訴訟上主張,可以用它官網上方法排除的故障,就不叫故障。所以斷電了只要交換電池後又能騎了就不叫故障。官網排除故障(他真的自稱是故障,所以到底是不是故障我都搞糊塗了)方法如下圖。

8.然後睿能在訴訟上主張他有把所有的契約都公佈在網路上,結果我還真的輸入網址進去看,得到結果如下圖。原來這也叫做公佈啊?呵呵。

所以想給想買gogoro的人第五個建議:

#不要跟風為了補助買車免得跟這些其他車主一樣悲劇

#睿能會唬爛你

#所以睿能說你車子是5月生產的不會龍頭鎖死看看就好

#睿能有個神邏輯叫可以排除的故障不叫故障

#睿能說他有把契約公佈在網路上是句屁話

另外,身為一個法律人,不得不評價一下睿能的律師團挺強悍的。

網路上查的到本案件的民事裁定,節錄裁定當事人欄如下:「 裁判字號:臺灣臺北地方法院 107 年消字第 23 號民事裁定

裁判日期:民國 108 年 03 月 13 日

裁判案由:損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定   107年度消字第23號 原   告 張森焜

被   告 睿能創意營銷股份有限公司

法定代理人 陸學森 

訴訟代理人 李世馨律師       蔡名婷律師       蕭富山律師       黃鈺如律師」

哇喔,一個解除契約的案子睿能一口氣請了4個律師,實在是財大氣粗啊。

而且這幾位律師的素質,我看過他們寫的狀子後,不得不承認他們素質挺好的,律師費應該不便宜。

不過一家公司的成本是有限的啦,如果他把成本都花在砸重金請律師上面,你想這間公司還剩多少錢能把商品做好?

所以想給想買gogoro的人第六個建議:

#睿能商品做不好還找一堆律師打官司錢都花在哪

#從這麼多血淋淋的案例建議你三思而後行

#不要被補助沖昏頭

#睿能的商品出事不是一天兩天的事情了

文末,本人總算和睿能解除了契約,不用再提心吊膽覺得自己會死在路邊了。

不過我知道在這社會上還有很多苦命車主提心吊膽的,甚至正思考著到底要怎麼樣才能跟睿能解除契約。

這裡給受害者聯盟的你們唯一一個建議,受害車主們勇敢站出來告他啊:

#睿能在先前兩次的調解階段都是一毛錢都不肯付

#只有在法官面前睿能才肯低頭

#所以這種公司就是欠告

#你不告他他不甩你

請求權基礎請用消保法,如果有受傷就用第7條,沒受傷就用第10條要求睿能收回車輛。

依民事訴訟法第28條、第436條之9,你不需要到台北地方法院來開庭,可以在你家附近的法院起訴告睿能。

願正義能夠得到伸張,願消費者不用委曲求全。

願受害車主可以得到撫卹,願觀望的人們可以三思而行。

以上所有言論均檢附證據於文末,絕對真實。
舊 2019-06-08, 09:07 PM #3373
回應時引用此文章
cdx離線中