瀏覽單個文章
Toluba
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 412
引用:
作者奶油銓
銀貨兩訖的前提是善意,是付錢的有善意還是出貨的有善意 ?? 我書讀得太少了,我只知道商人都是低買高賣而消費者都不希望多付錢。 我的銀貨兩訖就是 你手上600ml 的可樂賣我2000台幣而我也覺得可以,掏錢買了就不能反悔。生活中太多這種交易了,哪一種交易讓您覺得是善意的前提了 ?

或許您可以用您這銀貨兩訖的前提是善意,解釋一下子龍出任務好了,每一個子龍出任務不就換一台新機給他就好嗎 ? 為什麼還讓客人一直出任務 ? A跟B買了一樣的機器,B買到顯然有瑕疵的也只能不斷地出任務,善意就是讓客人一直出任務升級嗎 ?

是我誤會了您所謂的銀貨兩訖的前提是善意的意思嗎 ?

駭客如果利用的漏洞是廠商無法避免或阻止的,當然不行。 但這交易的訂單在廠商出貨前都是隨時可以取消的,我想這有很大的不同。

舉例來說,我故意將兩樣商品重疊或隱藏,讓你以為只有一件商品來結帳
難道我可以說是你自己不看清楚嗎?

廠商能不能取消訂單跟你能不能鑽漏洞是兩回事吧?
如果商品有重大瑕疵,你可以聯合其他消費者去求償啊
這不代表你就可以利用漏洞來謀取自己的利益吧?
為何駭客利用漏洞就不行,消費者就可以?
同樣是漏洞,同樣是一開始沒有發現,同樣事後可以修補
差別只在手段以及適用的法條不同而已
     
      
舊 2019-06-08, 09:04 PM #271
回應時引用此文章
Toluba離線中