引用:
|
作者Toluba
如果只是巧合導致金額錯誤而得利，主觀上無犯意，我認為連起訴都不會
你要搞清楚，今天不是華碩定價錯誤而導致結帳金額錯誤
而是事主利用特定的操作來導致系統誤判，使得優惠代碼可以同品項重複扣除
甚至該品項不在優惠範圍內，這樣你也認為正常？
如果這種邏輯可以通，那駭客利用漏洞來謀利，應該也不需要被抓
因為是你系統本身有漏洞，不能怪駭客才是
另外，在我的理解，交易行為雖然是銀貨兩訖，但需在善意的前提下
如果是利用詐術使得某一方得利，就會屬於不當得利
|
銀貨兩訖的前提是善意，是付錢的有善意還是出貨的有善意 ?? 我書讀得太少了，我只知道商人都是低買高賣而消費者都不希望多付錢。 我的銀貨兩訖就是 你手上600ml 的可樂賣我2000台幣而我也覺得可以，掏錢買了就不能反悔。生活中太多這種交易了，哪一種交易讓您覺得是善意的前提了 ?
或許您可以用您這銀貨兩訖的前提是善意，解釋一下子龍出任務好了，每一個子龍出任務不就換一台新機給他就好嗎 ? 為什麼還讓客人一直出任務 ? A跟B買了一樣的機器，B買到顯然有瑕疵的也只能不斷地出任務，善意就是讓客人一直出任務升級嗎 ?
是我誤會了您所謂的銀貨兩訖的前提是善意的意思嗎 ?
駭客如果利用的漏洞是廠商無法避免或阻止的，當然不行。 但這交易的訂單在廠商出貨前都是隨時可以取消的，我想這有很大的不同。