引用:
|
作者奶油銓
事主怎麼樣被判刑對我來說不是重點，因為我也不會去做這種事情。
但違法的事情就是違法，不能因為只做一次就不違法就情有可原，這才是我覺得重要的。
現實生活中我去便利商店買了 29 元的飲料，銀貨兩訖之後我能說隔壁全連同品項只賣23元而要求便利商店退款嗎 ? 正常人應該都覺得不能，因為這交易盪下雙方都和意才付款取貨。 在這種基本邏輯下，為什麼這明顯金額錯誤的訂單，賣家卻還是同意了? 是買家用了詐術嗎 ? 還是審查的人不留意造成的 ?
巷子口的通訊行
(1) 店員不小心把應該賣25000的手機用 20000賣你了
跟
(2) 店員不小心把應該賣25000的手機用30000賣你了
結果現在(1)例可能客人不當得利(2)怎麼不是店員不當得利 ? (事實上現在所謂的買貴退差價就是商人要避免(2)的發生，表示店家的誠信)
|
如果只是巧合導致金額錯誤而得利，主觀上無犯意，我認為連起訴都不會
你要搞清楚，今天不是華碩定價錯誤而導致結帳金額錯誤
而是事主利用特定的操作來導致系統誤判，使得優惠代碼可以同品項重複扣除
甚至該品項不在優惠範圍內，這樣你也認為正常？
如果這種邏輯可以通，那駭客利用漏洞來謀利，應該也不需要被抓
因為是你系統本身有漏洞，不能怪駭客才是
另外，在我的理解，交易行為雖然是銀貨兩訖，但需在善意的前提下
如果是利用詐術使得某一方得利，就會屬於不當得利