主題: 特斯拉車王
瀏覽單個文章
JeiJei
Major Member
 

加入日期: Jul 2001
文章: 155
引用:
作者小肥羊
早上出門,中午吃飯supercharger,然後再開回去

中午用電尖峰,台灣的發電廠 orz


也要先有這麼多supercharger才需要擔心這問題。 現在SCV3最大不過250kw(顛峰值)。就算台灣有總共1000個SCV3,同時全部滿載,那也不過250mw。對於台灣總電量270tw來說,其實影響真的不大。小數點後面好幾位。

引用:
作者sutl
所以你無法理解買SUV的人性,這是一種擔心萬一的情緒。


買SUV空間我懂。但我的說法還是一樣。台灣的地理環境,因為通勤幾十公里就很了不起了。況且冬天也不會很冷,所以基本上電力流失(主要是電池要保持溫度)是相對小的。這種環境非常適合電車。現在Tesla最小是50kwh,因為這邊很多通勤都破百公里的。再小就沒人買了。

但台灣,不要說50kwh。搞不好30kwh大概就夠涵蓋95%的開車通勤族了

引用:
作者Earstorm-5
習慣了動不動就破千公里的, 我回不到過去~ 基本上一周就要消耗500多公里(平均).


我覺得這不是問題吧。Model 3最大電池就可以一口氣499km了。

引用:
作者BALA
分贓利益
這件事情若政府早幾年有心
早就可以搞得有聲有色
為何沒搞

光看機車 三大車廠
直到這兩年因為政府要推
才說要做電動機車可知一二

賣油車 有機油跟齒輪油可以賣
公司內部的老人也不想搞新科技
沒搞好搞不好還會被股東罵

棒打出頭鳥
不過台灣的能源轉型這麼慢
前朝政府是關鍵


現在政府才在推
是真的晚了對岸5年以上


唉。國x黨不倒,台灣不會好。 苦笑...
舊 2019-06-05, 01:10 PM #129
回應時引用此文章
JeiJei離線中