所以那就是一黨專制或獨裁國家糟糕的地方：沒經過民主程序的多數民意背書，根本也不知道政府決策時是把誰的利益放在優先。

以很人性化的角度思考，不受監督制衡的統治階層把自己的利益放優先才是合理的思考模式

也許新加坡算少數或唯一例外，他們在最大化統治者利益的同時，似乎也有辦法最大化人民的利益，只是沒透過民主制度比較，也不能確定。而且也得人民心甘情願居於這種無法自己做主的地位──西方就很少國家人民願意(我是想不出來哪個例外)

偶爾和朋友一起討論到土耳其伊朗一些曾經民主化或西化的回教國家的狀況，不知道他們為何很喜歡回歸嚴格限制一切的傳統社會，明明那樣信奉單一宗教的專制政府或傳統規定，就是比西化的甚至貪腐專制政府更殘忍嚴酷糟糕

除了因為回教人民可能討厭跟隨西化腳步似乎就等於承認自己的傳統文化遜於日新月異一直在進步的西方文化，另外比較殘忍冷酷的勢力似乎也更容易在那樣的國家取得最終勝利，像共產黨能攫取絕大多數非民主國家的政權並維持長久統治一樣。

像中南美或亞非的非共產軍事獨裁政權，就沒法維持那麼久，比較常更替。大部分的強人政治都是人亡政息，或者被其他野心勢力推翻容易，只有組織嚴密的共產黨和回教政府可以延續長久。