作者范右使

查了一下這件事的經過，這是一件個人畫作在舉行拍賣前被小孩子破壞的事故。

先說一下這些畫作對我個人的意義，這是清代某位先人畢生從事藝術工作的結晶，這無疑每件都是獨一無二的藝術作品，藝術作品的價值在那兒？價值就在於他人的認同度，也就是說對欣賞這種風格的人，這些東西才有價值，對於不欣賞或者不知從何欣賞起這種風格的人來說，這些東西形同垃圾，很不幸，個人屬於後者。

對於我完全不會駕臨的地方，發生了什麼事，這是與我無關的，但就這件事來說，畫作的所有權人要拍賣這些畫作，如果畫作損壞致使失去價值了，他的對口單位是拍賣單位，拍賣單位必須賠償所有權人，然後拍賣單位再去跟破壞這畫作方求償(如果是真品)。

會光臨拍賣這些畫作現場的人都是些什麼人？知道作者是誰，認同作者畫作風格，口袋裡已經準備了相當的CoCo了，不是些買不起的人在不對的時間，去了不對的地點，發生了不不該發生的事，接下來造成自己無法負擔的賠償。

基於以上的條件，是沒有所謂比例原則問題產生的，也沒有畫作權利人的權益受到任何損失的事情發生，本來就準備要買的潛在買家，沒人會說自己賠不起吧？這種場合說自己賠不起是打算污辱自己嗎？拍賣場，有錢人對自己財力展示並且相互較勁的場所，這些人對比較財力已經沒什麼挑戰性了，到藝術拍賣場來，比的就是自己財力之外的，說明自己並不是只知道錢，還懂風雅是什麼的地方。

如果這件事跟台灣發生的事比較起來，那也只證明一件事是百分之 百正確無誤的：小孩就是小孩，不管這個小孩身處那個國家，都一個樣啦！

不曾擁有大量金錢的人，沒辦法理解有錢人的想法，這點我是可以體諒的，不過別以為有了錢就有什麼了不起的，有錢人之所以是有錢人，是因為他們對價值的看法與一般人不同，如何賺得金錢的看法與一般人不同，經過時間的蘊釀才變成有錢人的。