引用:
|
作者hoba
事主都被開單了... 
我自己親身經歷也是前後車沒有直行/轉彎車的問題,對方鎖骨斷了還出險賠我修車費(汽車VS機車)
家長也沒提告,初判表也是未發現肇事原因(?)怎到了這樓一堆奇怪的解釋都跑出來了
初判表我回去找找,前年的事了. |
即使上了法院都會有判錯的情況. 這篇就是107年道路交通安全與執法研討會討論105年討論鑑定意見未依交通部之函示，導致法院審判時未能引用公路法規主管機關之通例解釋，甚至誤解路權規範的研究。
http://webcache.googleusercontent.c...en%7Clang_zh-TW
A 機車與 B 機車同在外側車道且同向行駛，而該車道地面繪設右轉弧形箭頭標線，Ｂ車在右轉時，與Ａ車發生碰撞，
兩車駕駛人皆有受傷，Ａ車自承在Ｂ車右後方，Ａ、Ｂ兩車駕駛人互控傷害
辯證結果：以本事故同一車道且同向行駛之二車輛事故之情境，其路權之研判，後車有第 94 條第 1 項「應保持隨時可以煞停之距離」、
第 3 項「應注意車前狀況及兩車並行之間隔」及第 101 條相關超車之規定義務，
不生第 102 條第 1 項第 7 款「轉彎車應讓直行車先行」之疑義課題。