引用:
作者Earlson1
那你知道為什麼台灣選擇軍購嗎?其實都是同一個概念。
|
很多人自動忽略了~ 說真的, 我對台海的平安是不太有信心了, 但也不會逃避.
真得打仗, 還是得打; 即使是被逼出來的, 我想這個道理全世界都通, 問題是之後呢?
PS. 我不認為台灣軍購是為了備戰, 至少不是100%為了備戰.
備戰要兵強馬壯, 載具, 武器都買了; 但首重的是兵強, 兵強要訓練+給予正確的意志.
給予正確的意志就是要有一個"光明的大義(說穿了就是拼命的理由)" --- 問題是沒有.
將爛無強兵, 將帥無能累死三軍, 自古不變的道理; 更何況將形象不好.
離題好遠~ 為什麼不直接投降? 能拖就拖, 拖一天就有機會, 拖一天就能動手腳.
拖一天就能繼續享福一天, 你認為為什麼南宋偏安? 你認為為何開口的都不出去面對?
躲在家裡面拖過一天算一天, 很單純而已~
束手無策就是拖延; 你看那個明白局勢而南遷偏安的宋帝歷史臭名, 明明是一代明君啊!
恰好回到另一串, XX拿人民當墊背... OOXX這一段.
兩岸都是.