瀏覽單個文章
NEAL
Golden Member
 
NEAL的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: Taiwan
文章: 2,668
引用:
作者aya0091
我沒有護航,我也沒有著迷或信仰
我說圖靈效率勝過帕斯卡難道有任何不客觀之處?

你舉帕斯卡比前代提升更多,這點是沒錯,也因此功耗比屌打AMD
但圖靈在這超高效率架構之上,又再提升21%,或者你要說100-82=18%也可以
(3584/2944=1.21、2944/3584=0.82)
(2812/1920=1.46、1920/2812=0.68)
但如果你要用18%說法,那1070跟980Ti的差距是100-68=32%
並非你說的50%,就算用前者算法,也只到46%,除非我算錯

46% vs 21%
或者
32% vs 18%

帕斯卡比起前代很強,也稱霸很久
甚至到現在AMD除了7nm產品都還追不上
也因此,還能再提升我認為就已經是難能可貴
RTX系列除了初期雪花問題確實令人詬病,產品把關出問題
但2080Ti也沒有所謂的需要花心思弄散熱才能穩穩用

原價屋燒機溫度
https://i.imgur.com/17c9PSb.jpg

而在3C產品上,有了更高效率的新產品時,還會回頭推舊產品的少之又少
好比...


我是用46% vs 21%的算法,這比較有數學意義。50%是因為簡單粗估,畢竟討論重點在於這三代的提升幅度有差距。

我完全認同買新不買舊,也很肯定Turing比起Pascal有再提升,只是這提升不像aya兄前文提到的「屌打」,Pascal自然也談不上遠輸Turing,如果再參考價格差異,就覺得不值了。

因此我是覺得要回歸基本面,相較先前1070這種中高階卡可以相比前代卡王980Ti,這代卻是要次旗艦2080才能略勝1080Ti,價格還貴更多,這點就讓人覺得沒誠意。

可能是我胃口被養壞了,認為效能提升要像Kepler->Maxwell->Pascal那樣都是50%以上甚至接近翻倍的進步,才有換卡意義,像這種21%的增強,我都以為是沒進步,你我應該是這點認知上有差。
__________________
工作主力機:
AMD Ryzen9 5900X 2203 B2
MSI B550M Mortar WiFi
Kingston Fury Beast RGB D4-3600 32GBx4 (Hynix AJR)
Samsung 970 EVO Plus 1TB
EVGA 850GM SFX
Thermalright SilverArrow IB-E Extreme
Mech. Master C28
BenQ PD3200Q
ASUS ROG Gladius II Origin
GANSS HS75T x Glorious Panda

護眼LCD的選擇
LG 32LM6200 32吋液晶電視電源模組維修經驗分享
舊 2019-05-19, 10:24 AM #37
回應時引用此文章
NEAL離線中