謝謝你願意解釋這麼詳細。不過其實沒有很難啊，你這樣解釋就多少能想像了，我應該智商也沒比一般美國人民低，民主本來就是要盡量讓所有人都能理解的東西

看來與其說他們躲避政治性高的爭議案件，不如說他們拒絕踩屎，像你舉例的反墮胎團體提案那種？

你所說的法律價值和政治之間的區別很模糊吧，那為什麼當初的墮胎合法就僅只是法律而非政治？或者他們的考量只是要求釋憲案的整體價值

所以阿拉巴馬州也是特意設陷阱或餌給大法官？

不過這就比台灣反同婚團體高明多了，搞了一個沒啥用的公投題目，浪費公帑，什麼也沒改變。大概是多得了好幾個縣市長