瀏覽單個文章
ObserverJC
Regular Member
 

加入日期: Nov 2013
您的住址: California, USA
文章: 67
引用:
作者Melia1830
比如呢,他們有那麼會推託?這樣簡直像政客,不像大法官了⋯⋯

最高法院拒絕審查阻止終止Planned Parenthood資助的裁決.
https://www.washingtonpost.com/poli...m=.b5876f4e1bf4

最高法院拒絕審理涉及教會補助金的案件。
https://www.washingtonexaminer.com/...nts-to-churches

最高法院拒絕審理反墮胎團體的案件。
https://thehill.com/regulation/cour...ivists-to-throw

並不是說全然沒有涉及政治,但美國司法制度的原則是政治中立,只關注法律,所以最高法院大多考慮的是法律價值而不是政治。像阿拉巴馬州墮胎法這種即使是支持者也承認違憲且僅僅是推翻墮胎權的政治工具的法律被最高法院拒審的可能很高。

在另一串有建議Melia1830網友讀一些關於美國歷史的書。 在這裡再做一次建議。 美國民主與台灣民主不同,因此以台灣概念看美國自然不能理解。
 
舊 2019-05-18, 09:56 AM #62
回應時引用此文章
ObserverJC離線中