瀏覽單個文章
Melia1830
*停權中*
 

加入日期: Jun 2018
文章: 73
差不多是這樣

我們這裡也算是高房價高租金的地方,不過其實到處也是有一樓店面一直換手,或是空很久租不出去的。不過我想房東應該都很認份,不會靠邀吧。我只是會很佩服他們手骨那麼粗,每個月損失幾萬十幾萬的租金,沒在心疼。有錢人真是很多....

所以多課一點空屋稅也沒什麼不好,讓有錢人盡更多一點社會責任。拿來專款專用也不錯,看是養小孩補貼,社會住宅補助,或老人照護之類的都可以,雖然我也不知道這樣連結是否適當。

上回台北市好像有在提空屋稅,不知道為什麼似乎無疾而終了,和想更上一層樓有關?

選民不會想的話,社會公平正義要達到就會更困難。
引用:
作者davidxyz
確實是市場機制.......但是有一點蠻有趣的

商家每次碰到節日就漲,就說市場機制。
等到了沒生意的時候,
商家卻說是什麼陸客沒來啊(實際上你這點從以前到現在都不是陸客遊點),
說租金貴啊,經濟差啊......啦啦啦一堆!
但是鮮少有商家說是消費習慣改變,
簡單說就是.....都是別人的錯,自己沒錯!

前陣子youtube有個新聞片段,
說到台北某著名的街沒生意,
好像是當地的會長之類的人,
就說什麼經濟差啊! 沒陸客啊! 租金高漲!.......

問題我看畫面一看就看出問題,
這些店面跟20年的樣子完全沒變,看店的都是老人,
裡面款式都是現代人比較不會去買來穿的,
而且看這些店主.....不是看不起他們,
一看就是連智慧手機都不太會用的人,
更不要做夢要他們辦網購,
簡單說句話.....他們被市場機制淘汰了!

但是他們有這自覺(被市場機制淘汰)嗎?
沒有!
都是經濟不好害的!

民眾用市場機制看待商家,
...
舊 2019-05-13, 08:04 AM #40
回應時引用此文章
Melia1830離線中