這只有寫貨品漲價關稅轉嫁消費者，但必須是「消費者消費中國商品的數目沒有減少」，中國廠商才沒有損失。
通篇我看了一下，並沒有提到消費者仍然購買和以往一樣數量的中國商品。
所以你是哪裡得到中國人都沒損失的結論？中國商品漲價不是早就知道的事了？問題是中國商品漲價，競爭力就減少，消費者就很可能考慮其他國家的商品了。這不就是川普的想要的結果？
套用最簡單的邏輯，如果「關稅全部轉嫁美國消費者，且中國人都不會有損失」，中國怕打什麼貿易戰？可以趁機削弱美國經濟能力，中國人應該舉雙手雙腳贊成吧？那中國股市是在跌什麼？
好了，簡體假新聞只會翻譯一半，並且刻意誤導報告結論。勸你們還是不要看簡體文章，實在是傷心害神。
還有補充：這篇時間來看，當時只有課10%, 現在課25%了，看中國出口商有沒有膽再把關稅轉嫁消費者啊！我是樂觀其成，看中國商品漲了25%還...