瀏覽單個文章
BJ4
*停權中*
 

加入日期: Nov 2017
文章: 44
引用:
作者lifaung
台灣和大陸應該好好效仿一下香港這方面的制度
大陸現在只對於"商品類"每月定期抽查, 食品類的抽查頻率還是很低
反觀香港政府對於食品類的抽查就"非常頻繁"

認真說起來, 歐盟區域也是勤加查核市面上各個區域食物的樣品(香港對於市面販售食品幾乎對標歐盟, 但是如果是香港本地農民的實際上仍然是沒有查核管道, 和歐盟又差了點)
我個人相信只有經常性的嚴加查核, 以及重罰, 這兩樣才能保證食品安全(追根究柢就是經濟的取捨問題)

至於台灣自己本土的..... 我舉個不好的例子, 你家附近產的稻米以及河中釣起來的魚類你確定是能吃的嗎?
台灣農藥超標以及農藥禁藥問題基本上幾乎無解....
--
先前還有認真的查詢了一下SGS送樣檢測的資訊, 甚至還買了家用打穀機準備和特定的農家購入
會搞到這程度某方面而言也是不信任食品安全的關係

後來買了打穀機卻沒有送驗SGS則是因為從農試所...
別人說自經區可能會造成漏洞

你回答台灣的稻米可能也有問題



引用:
作者lifaung
台灣應該建立的是廣泛的食品抽查檢驗機制, 以及重罰(非行政裁罰, 應該要連結到刑事公訴)

這種意識型態等級的禁運, 如果阿共國真的壞到一定要針對台灣, 那就把商品繞道洗幾圈, 照樣可以輸入台灣...
與其去搞這些政治標語宣傳, 不如趁現在就開始把整個社會食品安全網補齊比較實際
沒有自經區不等於禁運

現在沒有自經區 所以現在等於禁運?


這偷換概念真的超讚的


別人提出自經區會產生的問題 結果不正面回答
鬼扯台灣農產品可能有問題
沒有自經區=意識形態禁運

     
      
舊 2019-05-08, 08:36 PM #271
回應時引用此文章
BJ4離線中