我也覺得這樣做才合理 但 以台灣一直依賴美國保護的前提..
以及台灣本身內部共識實際狀況 想片面改變現狀 難矣..

台灣自己就是在美中兩國戰略前緣..
這種位置 必然是雙方滲入培養代理人的好地方..

台灣較為幸運的地方是:
美國畢竟比中國強得多 軍事上有能力控制整個台灣及第一島鏈..
所以從韓戰開打 老美開始保護台灣到現在　台灣能夠70年免於戰禍
即便退出聯合國或台美斷交也一樣..

而我們看看同樣位於大國勢力圈邊緣的戰略要地敘利亞...
下場又如何? 敘利亞不只是"正常的"主權國家 更是聯合國會員國...
但是 國內勢力分裂內鬥 分歧大到引發內戰 而各勢力也援引外力介入內戰...
打下來的結果就是這副德性...

台灣想跟支那徹底"劃清界線" 對美中強權來說..
就意味片面改變現狀 別說中國一定激烈反對 美國也不太可能支持..
除非 如美國當年改支持中國一樣 美國又"回到"承認中華民國那天...
美國國策必須再翻轉回去...

在國家生存與戰略選擇上 台灣人最糟糕的地方..
就是搞不清自己的戰略處境 誤以為幾十年太平日子是理所當然..
除了中國三不五時狗吠幾聲沒什麼大不了...

事實上 台灣不是在風暴外 而是在颱風眼中央...
沒看看美中現在戰略對抗 已經進入冷戰白熱化階段? 台灣這個美中勢力交界國度..
何德何能 可以免於戰禍威脅?
我前面講過 是因為美國實力夠強 護得住台灣 中國沒那狗膽敢動手..
台灣才得保數十年和平!

現實的問題: 台灣這個"主權國家" 完全無法脫離美國保護傘..
一旦美國保護傘一撤 台灣絕對馬上面對滅頂之災...
台灣所有的主權/軍事動作 都得要符合美國老大的利益 取得其同意...
否則絕對不可能撐下去 除非老大被打敗 否則台灣安全是沒啥問題的..
但是 如果台灣對美國人來說 是個不可靠 不聽話的小弟...
那麼 除了老美自己派兵來佔之外(美國在二戰時確實想派兵登陸台灣)
美國也可能考慮放棄一個不可靠 戰時可能亂倒戈的台灣...

結論: 無論統獨 或在軍事及外交上有啥重大變動
台灣所作所為 不可以沒有老美同意或默許...