引用:
|
作者吼吼熊
鎖也只有這一單，下一單呢？
首先這有兩個層面，第一個是生產成本佔比問題。
假設是高階產業，人事成本高於成本原物料，那麼人事成本的降低可以彌補原物料的成本上升的，總體來講公司還是賺的。
但是如果屬於低階產業，人事成本低於成本原物料，那麼人事成本的降低無法彌補原物料的成本上升的，那麼公司就是虧。
目前外資在中國看重的，主要還是相對便宜的工資，影響大還是小，你說呢。
另一個更深遠的影響是風險，當一個國家的貨幣可以隨隨便便貶20%，如果我是外商，一定先撤資。
這樣種風險根本沒辦法預期，我要如何規劃，我要如何抓利潤？而且還有沒有下一次，而且是貶40%呢？
一單做了半年賺個15%，好不容易要出貨了，結果央媽直接砍20%，這樣玩個屁啊。
|
還是那句, 台幣貶值從26貶到33, 也沒看到有人說撤資呢....
實際上人民幣也是年度貶值已經達到10%左右了, 說好的撤資呢?
再來討論看看英國的英鎊(這總是所謂的自由國家了吧)
脫歐議題啟動後, 英鎊貶值四個月內也超過20%(2016/06-2016/10, 從1.47跌到1.21), 如果從2014看到2017甚至貶值可達41%(1.71跌到1.20)
https://www.xe.com/currencycharts/?...&to=USD&view=5Y
說好的撤資去哪了?(即使算上歹戲拖棚, 照您的這個理論來看早該崩盤了吧, 這國家的一般工業基底現在已經搞得比阿共國還爛了
但實際上卻是因為當地的資產被低估導致外資湧入)
現實來說, 只要有個合理的理由就能貶值, 從無賴的觀點來看以中國來說只要不要被導向成是在岸人民幣發動的貶值就可以了(其他國家也是類似, 只要不被抓到以明顯的政策理由貶值)
附帶一提的是即使人民幣過去一年對美金貶值了10%. 但是卻和台幣的差距僅有0.96%, 這點就可以對你解釋為什麼下一單在長期看來並不會有太大的差距(經濟的連動性, 反正大家一起貶值就好了)
至於某些人擔心的"害怕中央會抽調香港的外匯去救中央"
這....港幣要擔心的實際上是
要是又來一次金融風暴, 卻少了阿共的無限制相挺, 那點外匯儲備馬上就燒光了的問題(看向97金融風暴)
要是你是門內人, 你應該注意Shibor, Hibor, 以及觸及港幣弱區間的趨勢
--
老實說, 和各位解釋畫唬爛的經濟學很累, 直接拿出所謂的"先進國家"範例來給各位看, 當然要還是想繼續選擇性扯淡的話, 就隨便唄