引用:
|
作者起司
市場需求減少，但供給也相對減少了 (產量減少)
勞工供給減少，但勞工需求也減少了 (因為需要被勞工服務的人也減少了)
這些都是相對的，不能只看其中一邊
少一半是隨機的，但以機率來說，各種不同工作、職位的組成份子都是將近少一半
應該不至於失去正常作用?
醫生少一半了，但患者也少一半
警察少一半了，犯罪也少一半
員工少一半了，大部分工作一個人應該可以勉強當兩個人用
出來混的，應該都有被凹過，偶爾一個人做兩份事
更何況人口少一半了，工作量也會減少
而且人少一半，很多工作不需要那麼多人
例如，房仲
可以填補到其他職位
加上機器不是取代了越來越多的勞動力嗎?
例如，光引進日本的自動點餐機，就不知道能取代多少勞力了
經濟會受到影響
但不至於失去正常作用
好像大部分人都往壞的地方想
人少一半，對於人口超級過剩的國家，如中、印
爽翻天了
...
|
如果今天要你去作隔壁技術部門的工作，有可能馬上就立即上手?
有些部門管理.中階職位沒有複數備援(只有休假替班代理)，或是臨時一些需要查詢資料庫或資料才能順利執行的工作，這些都難以立即上手或替代
一個社會裡少數或單一組織混亂，其他組織可以馬上補上空缺，但樓主提的假想狀況是"整個社會的組織都產生殘缺"
那就表示沒有完整的組織可以對其他團體產生支援，大家內部都有需要時間或系統性重組才能回復正常的狀況
有些家庭裡可能只有父/母親上班，突然缺了另一半怎麼辦?
也可能雙親孩子就這樣不見了，雙親短時間內無法接受或瘋狂四處探詢而先放棄工作
政府組織也因隨機失去一半組成而難以立即回復正常發揮作用(偏偏你的要立即平復缺損的社會造成的動盪情況)
隨機失去一半人就跟一個人隨機失去一半身體組織/細胞一樣意思
人體少部分受傷或小範圍缺損，人體還是能靠其餘部分支持生存所需，但突然缺損一半人體組成時就完全不一樣了
所以我才說把60年代(一個30公斤的完整孩子)跟一個現代人(60公斤的成年人)對比時
把現代人砍成60年代的水準(突然隨機消去30kg身體組成質量)，這個人會突然活不下去，因為他的構成缺損無法立即由其餘倖存部分補上，這個人的生存機能(社會運作)會崩潰