引用:
|
作者GCVincent
核一廠反應爐的圍阻體跟福島炸掉的圍阻體是同型的。
核一、二廠附近哪有水庫?斷層帶倒是有一條，約10公里遠。
核三廠附近什麼水庫?斷層帶1.5公里遠。
如果你是指生水池，日本人曾經質疑過，但是台電說沒問題，至於如何驗證?
反正它就是沒問題……希望跟台鐵不一樣……
核電廠生水池無幫浦加壓 台日專家質疑 台電：經驗證沒問題 ( https://www.chinatimes.com/newspape...01000350-260114)
1.圍阻體沒有經過反恐驗證。
2.美國實驗是用 F4戰鬥機撞擊(裝載火藥燃油，沒有掛載炸彈?)，沒有波音客機實驗(滿載燃油)。
3.至於飛彈攻擊，歐美沒有人認為擋的住，所以沒有這種實驗。
如果有大型客機載滿燃油撞擊，不幸爆炸起火燃燒，這時候溫度多少?!
聖母院大部分為木造建築，火場溫度高達攝氏600度(未達1000度，所以金製十字架未溶化)。
標準最高的核三廠，反應爐圍阻體外層為95-120cm厚... |
日本仔當初設計的時候, 備用電力是"露天設置"
你看過台灣哪個有露天設置的? (都是掩體設置)
光是不會被沖走就可以先加分
核三廠設置的是深水井, 搭配生水池使用
核三廠設置的時候打了十來口的深水井, 後來有開放部分深水井給政府與民間使用
深水井的目的就是必要的時候有淡水水源可以冷卻
至於幾米的混凝土.....
老實說, 混凝土抗壓不抗拉, 強度取決於1. 當初設置的預力強度, 2. 澆置後的"養護", 這點對於預力混凝土來說很重要
另外核能電廠用的混凝土和民用品不同, 規格上來說, 最低是民用等級, 軍用, 更上層的是核能用
日本東電也是造假造到習慣, 比起來, 台電在那個年代沒有政治髒手伸進來之前的施工品質好上一大截
(那種惡搞施工還自行爆料的也是了不起.....)
日本專家, 小弟部份的日常工作內容就是戳破日本專家話唬爛(和日本人合作還得要鬼打牆 老實說很累)
https://kanki-pub.co.jp/pub/author/details/618
這傢伙是經濟系畢業, 你好歹找個有念過機械還是核能工程背景的來討論吧... 更別說立場就是"核廢"而非中立第三方
最瞎扯的應該是, 工作目的入境, 卻使用觀光簽證(商務目的就算了, 但是我老爹前往日本稽核核電廠的時候可都是官方申請的公務用簽證呢....), 這到底是多沒有常識才會幹, 最後還要靠媒體施壓要強進核電廠(囧), 後面我也不想說了
附帶一提的是, 如果你今天想買一本正經的專業工程或是技術類參考書, 買日本的你應該都會覺得你在浪費錢