哪次總統候選人沒有明顯缺點的??
每次都嘛爛中選爛

尤其國民黨之前很嚴重黨內專推廢物
推個連戰、朱立倫選總統、推個連勝文選市長

馬英九人品是還可以，但能力不足
當初他跟蔡英文的政見辯論都很顯而易見的:
1.沒找到問題核心、沒有對症下藥
2.沒有具體改善方案、可行性大的做法

宋楚瑜表現的都比這兩位好，但宋缺乏聚眾選舉能力
是那種指派到位會好好做事，但絕對選輸大多數人

我隨便舉個例子，蔡說國艦國造，我第一次聽到就知道可行性極低
國內根本沒有能大量造戰艦並成功內銷外銷的大企業
那麼要從幾乎0發展起耗時耗錢耗力，更重要的是很多技術、材料都受限
果不其然包給鳥公司，然後弊案頻生，到了2019年還是一堆坑
https://udn.com/news/story/10930/3635700

海軍於短期間內密集提出多項艦艇國造計畫，國內船廠設備及產業人才是否足堪配合，恐有疑慮。海軍已有執行中的國艦國造計畫，因招標不順而需提高計畫總經費或延後辦理期程的案例。

在缺乏足夠建造案件支撐下，國內船舶產業人才恐已嚴重流失，而人才養成並非一蹴可及，且軍艦建造要求規格及品質又遠高於一般商船或公務船，海軍司令部於短期間內密集提出多項艦艇國造計畫，國內船廠設備及產業人才是否足堪配合，恐有疑慮。

這東西選前我一聽到就知道的東西，一個總統候選人不知道真的證明腦殘

其他還有再生能取代核能，也是選前毫無具體規劃、可行方案，只會嘴砲
當然執政後也是進度緩慢問題一堆，繼續原地空轉好幾年
選前才又跳出來變辣台妹到處嘴砲，民調居然還真的上升，果然鬼島無誤

馬英九也是根本沒有洞察力、執行力去解決一堆問題，同樣空轉好幾年
這些人都屬於政客，佔著茅坑不拉屎，但因為沒有嚴重出包所以沒被拉下位
被拉下位的就阿扁最嚴重，這位比較久遠就不提了

此次2020在藍綠擠壓下柯P確實沒空間、沒機會
但他本身雖會找問題、會認真做事，但用人識人不夠厲害
然後又在藍綠之間搖擺、擠壓，沒魄力撕破臉堅定立場走對的路
說好聽就是人太好，心腸太慈悲

郭董相對這部分特質就強很多，而且國際商業政治角力比較有發言權
但他本身太過於自負，所以很多時候也都是不經大腦嘴砲，言論大打折扣
他上位個人認為會是大利大弊兼具，例如政治為經濟服務
確實可以大幅改善台灣嚴重的產業投資各種法規政策不友善問題
但很難說動搖本土政客、財團、地主的利益之後
會不會只是利益轉移到其他未知的口袋裡面，但對現有經濟來說肯定只好不壞

韓國瑜的話被推捧太過頭，只是台灣造神運動又一例
不是說韓國瑜不好，但造神過頭通通要打很多折扣
光是國民黨整合對韓就近乎是不可能的任務

而賴清德、王金平就可憐了，都是以為有機會了才冒頭
然後發現情勢完全不如想像，就好像活在身邊人的謊言中(韓目前還把持得住，但也有點受影響了)
實際上一輩子都是沒有真正的大執政表現
我歸類在跟之前選台北市長的POWER錕一樣錯估情勢+勢不在己身

朱立倫我是完全把他當路人，這人啥都不行，同樣是冒頭等著被狂巴
曾經他也如同馬英九是國民黨要推的，但換柱一搞這人的裡裡外外就被看透了
標準的金玉其外敗絮其中，注意我也不是說他人不好，就是沒能力沒擔當沒膽勢

總結一下，最糟的就是蔡連任，所有總統只要4年沒搞好的連任只會更慘
我一直都重申不要給2次機會，不行就趕快換人上，台灣沒那麼多時間讓你玩
但可惜鬼島人民智商有問題，反而常常一搞就8年爛到底

有魄力，選上會變革最多的應該是郭董，類似川普那樣
但要看郭董除了商業能力，還有沒有那麼好的選舉能力，川普明顯選舉超強

柯、韓無論誰選上都能代表新時代來臨，先不論執政後究竟能做多少、做多好
但至少都是比較認真做事，而不是歷來佔位無作為的政客類型