韓市長真的很有種，先罵了台大法律的馬前總統
又罵了KMT過半數時表決通過的法案
真的是敢講，一定要出來選總統！

現役士官長：平時不用軍法 國軍更有戰力

蕭景方／現役士官長
在洪仲丘案爆發之前，所有軍人犯罪案件都是由軍事法院審理，然而因為軍事法院的審判
過程，遠不如普通法院公開透明，且軍法官的相關人事權與管理權，都掌握在國防部手
裡，如此一條鞭且球員兼裁判的情形，更增添了一般人民對於軍事審判制度的不信任，也
因此在龐大民意壓力下，當年立法院修改《軍事審判法》將審理權責劃分為平、戰時，平
時審理權責移由普通法院，戰時才會由軍事法院審理，所以軍法並未消失，只是審理權責
轉移，更加公正與客觀，對於軍中人權更有保障。

其實不要說是一般國人，就連服役的軍人根本也對軍事法院一無所悉，這些軍法官稱謂雖
然跟普通法院的法官相同，然其組成背景與實際運作仍有相當程度之差別。軍法官在面對
同屬一條鞭的上級「國防部」壓力下，其當然無法公平客觀行使獨立審判的權力，且軍法
官多數也為軍人出身，如果有熟識的長官或同儕私下的請託或關說，也可能造成軍法官審
理案件之壓力，衍生審判結果不公正。

「有關係就沒關係、沒關係就有關係」，相信當過兵的人對這句話都不陌生，也正因為
這樣的陋習，造成同樣的違失，沒有關係的低階官兵就是依法究辦，有關係的高階將校，
只有口頭告誡。很遺憾的，論者就是沒靠山也沒背景的低階官兵，對於時常在身旁發生的
不平案件，實在罄竹難書，畢竟一切的「是非」都是由掌權的長官來定義，如果發表與長
官不合意的言論，就會被當作要與體制對抗，所以多數人為了能夠安心服役到退伍，只好
將心裡話吞下去。

也有人說，軍人犯法案件移由普通法院審理，因為普通法官不懂軍隊的文化與體制，所以
判決結果往往與長官的期待有落差，因此而造成軍隊紀律難以維持。然而，對於這樣的結
果，反而顯示軍事審判確實更應改革，普通法院法官或許真的不懂軍隊的文化與潛規則，
但正因為如此才能夠回歸事實與法規公平客觀審判，而無法如軍事法院迎合長官想法就做
出「好」的判決。

掌權者一定會希望透過法律約束「違法」的官兵達成整肅軍紀的效果，然而這樣的假象正
義，卻也導致軍法淪為掌權者合法操弄的工具，正如同當年的洪仲丘會在退伍前被火速送
往禁閉室，到底是因為攜帶照相手機就萬惡不赦，還是因為仗義執言而惹怒長官的後果
呢？如果當年實施悔過前要先送到普通法院審理，洪仲丘還會被送禁閉室嗎？值得國人深
思。