引用:
作者沒問題
民意代表都沒有辦法公平,那一個寡頭獨裁能公平?郭董跟你講過公平嗎?
民主的程度與經濟發展有正相關。
先有民主才能有經濟發展?我看你大概瘋了吧。
我不小看人的自私啊,民主就是多數暴力。
歷史上只有猶太人的摩西看穿了這一點。按理說,奴隸應該是社會最下層、也是最多數。
但是只有摩西有這莫大的勇氣出埃及。
希臘的柏拉圖就是多數愚民暴力而死的。
後來的羅馬更不敢隨意的發出公民權。而羅馬第一次普發所有人公民權之後,羅馬不久就快速的崩解。
能平等又公平,只是譬喻,只要有人找到這個辦法,一定需要民主嗎?本來就未必。
|
所以就是不相信統計數據,按照自己的邏輯空口說白話
那我沒啥好說的了
還拿幾千年前的事來檢討現在的民主?
夏傑商紂還殺更多人咧,重點不是單一例子而是統計的數據
就像現代醫學一樣,不要求大家都有效,但統計之後能夠提高患者的痊癒率,那這就是有效的治療方式
以目前來說,沒有比民主更好的制度,連經濟水準都和民主程度正相關,那又有何理由不要民主?