引用:
|
作者laifu
為什麼民主會要跟財富劃分扯上關係呢？ 財富的分配應該是資本主義跟共產主義，社會主義的事，跟民主有什麼關聯？
民主相對於寡頭還有獨裁，差別在於行使國家權力的來源。民主的英國在工業革命後，美國在19世紀資本主義自由市場還在建立規則時，都產生大量的剝削。而納粹德國對國民的福利政策讓就是放到現在也是非常的有吸引力。
政治歸政治，經濟歸經濟。 政治的型態如民主如寡頭，與經濟的型態如資本主義，如社會主義有關連但沒有必然性，混再一起只會越說越亂。
|
並不是我混在一起提啊，正是資本主義激發人的貪婪跟自私，促進了巨大的社會進步，使得人開始有能力按金錢的多寡及財富的取得決定該如何建立一套政治上的詐術及制度。至少是大家自己同意選出來的。如果都能平等又能公平，一定需要民主嗎？未必。正因為自私的為個人的財富而奮鬥，所以人才會想擁有自由，沒有財富，連吃都是問題的時候，自由個屁，吃都來不及。還能談想選什麼吃的自由？
但是論及共產主義，社會主義，這可不是什麼混為一談，資本主義不管剝削或不剝削，哪一個不是寡頭獨裁？
郭董若說今天起，鴻海集團交給兩千三百萬人共治，我看股價會不會一瀉千里？還是那個能人有這能力管好集團？如果民主這麼好用，大家也不必朝九晚五，庸碌一生。各個企業早就世界第一強大，在場各位早為自己的富裕人生努力，哪來的閒情雅致在這鬼扯。