六、對某評測的評價：發現了問題，但急於表現，未仔細研究便草率地下了“月亮貼圖”的結論，我覺得他們欠華為和讀者一個道歉。還是太年輕，急於求成。

（風波過後的補充）：之前整個知乎，乃至整個網絡幾乎都在罵愛否，我是絕對不敢說愛否一個“對”字的，連一定程度的“對”也不行，只能簡單粗暴的說他們完全錯了。現在風浪稍微平靜了一些，我終於敢把真實想法說出來了。

實際上，王躍琨的話在一定程度上是對的（強調，是在一定程度上），因為華為確實在P 圖，也確實是以標準月亮圖像或數據作為模板，也確實把目標P 向標準月亮的樣子，所以說“P 月亮上去”在一定程度上是符合實際情況的。 （注意我這裡用的詞是“P 向”而不是“P 成”標準月亮，二者意思並不一樣）

我在做第一輪測評的時候，愛否和王躍琨被知乎瘋狂的罵，我是不敢多解釋的，只能單純地說他不對，實際上他最大的錯誤反而在於論證過程，就是我前面說的篩選證據，至於結論，我只能說他下的結論太簡單粗暴，並不是完全不沾邊的錯誤性質。

七、對華為的評價：擁有目前手機最強的長焦能力，遠勝其他競品，但這事幹的確實不太光彩，對消費者有一定的誤導作用。

實際上沒人會天天拍月亮，那些被月亮驚艷效果吸引而來的消費者，他們主要想要的是其他更多場景的長焦能力，然而這台手機在其他場景並沒有拍月亮這麼強，顯然“P 月”讓消費者對其長焦能力產生了過高的判斷。所以我覺得華為也欠消費者一個道歉。

當然，以華為歷來的風格，道歉是不可能道歉的。

再次強調，這個“P 月”就功能本身而言，是一項好功能，沒有任何問題。我的吐槽點不在功能本身，求槓精高抬貴手。

八、對網絡風向：關於這個話題，請冷靜地想一下，王躍琨確實是發現了問題，只是解釋錯了原因，並草率下了結論，但問題本身並不是他們製造的，大家把王躍琨和愛否罵倒不等於問題就消失了。

之前由於被某些人槓的非常煩，就在正文中發了些牢騷，現在還是刪掉了，一是免得污了正常讀者眼球，二是反而給了一些人槓的藉口，他們不討論事實、邏輯、道理，專門跟你槓態度、站隊、屁股，而且沒完沒了，我真的非常非常煩回應這些廢話，還是刪了罷了。