|
Senior Member
|
引用:
|
作者usher67
有個人在餐廳用餐，吃完不付帳就要離去，
店主為保護自己的權利(財產)，是可以限制其離去。
這個例子是權利(財產)明確被侵犯，所以適用民法151。
而costco的權利(財產)是否被侵犯並不明確，
所以我認為此例不適用民法151。
否則僅憑懷疑就要限制他人人身自由不是太可怕了嗎？
|
那是因為“事後” 客觀上我們已經知道員工發生錯誤
但是在“當下” 員工主觀的認知是自己在執行自助
當然我們並不知道員工的懷疑有什麼根據
譬如說經過感應門警鈴響了
顧客不願打開包包自清
也不願等警方到場釐清事實想強行離開
員工該不該阻止呢？
反過來說
老闆誤會對方吃霸王餐
“事後”才發現老闆娘已經收錢了
老闆會因此不適用151 構成妨礙自由嗎？ |