據報導稱，鄭家堯於2013年開始，與其一名洋人朋友相識後來往頻繁成為好友，隨後在2014年成為該朋友女兒課業指導老師，在此之後，鄭家堯多次帶朋友女兒外出過夜，甚至發生肌膚之親。



據悉，本次的判決已經是該事件的第二次判決，在第一次判決2年有期徒刑，鄭家堯不服上訴後，此次判決時，法官發現事發時白人少女僅13歲，因此改判為7年6個月。

檢警調查，鄭男在2013年因為單車運動，結識被害少女的父親，雙方互動開始熱絡，鄭男還從2014年2月開始指導少女的功課。期間鄭男竟和少女發生戀情，甚至還帶對方去礁溪玩3天2夜時，在下榻的飯店發生性關係，回程途中還要求少女幫他口交。

事後少女的家屬得知怒不可遏，憤而對鄭家堯提告；檢警調查時，鄭男否認發生性關係，僅坦承有同遊和過夜，還聲稱是因為少女父親欠他17萬元的債務，雙方為了還款一事產生糾紛，少女藉此誣陷他性侵想替父親出氣報復。

法院審理後，少女將2人發生性行為的時間和地點都明確說出，甚至連鄭男的下體特徵也都說明的一清二楚，經檢方會同法醫勘驗後所言相符，因此一審認定鄭男與年滿14歲、未滿16歲少女合意發生2次性關係，合併判處2年8個月徒刑。

案件上訴到高院，法官仍採信少女說法，調查更發現鄭男和白人少女初次xx時，對方年僅13歲，因此增列2個與未滿14歲幼女性交罪，加重合併判刑7年6個月。

鄭男不服二審判決加重，決定上訴到最高法院，事後還發表聲明表示「深感遺憾」，主張二審判決欠缺積極證據，強調自己是「冤獄」，但最高法院在今(26)日駁回上訴，全案定讞。