儒家是整個系統, 孔子或許是儒學創始人, 這是非常不同的東西, 後代會"改變/調整."

相信你一定聽過這個比喻, A跟B說傳一段話給C, 等C接收到了可能部份一樣, 部分不同.
中間經過越多站, 就會有更多變化.

而儒家已經有那麼多年的歷史了, 你為何還會覺得現在的儒學跟孔子有那麼直接的關係?
我說真的, 這是很簡單的原理, 現在的儒學還是稱之為儒學, 還是主流, 但不是古代的了.
你又能確定你學的是孔子的真傳? 你理解的是他的真意? 這絕對不可能.

而現在很容易被人扭曲就是這個因素, 故意去取解(除非真的是很愚蠢).
台灣主流就是這個模式, 而不是真正去理解有智慧的人傳達的東西, 因為已經先入為主.

有興趣的人, 如果不爽那英國人, 覺得他不夠格, 那可以去參考近代新加坡的一些言論.
如果還覺得不夠格, 可以去搜尋更古早以前, 應該是李光耀的言論.
怎麼看都不舒服, 那就不要看了, 因為你心中已經有了決定.

或許我不是一個很純正的台灣人, 所以才能接受這麼多種外部的看法.
PS. 講的不是國籍, 我的確有外國人血統, 只是蠻淡的, 似乎是1/8?