引用:
|
作者黑室中的黑貓
弟子規假設父母都是充滿大智大慧的賢者，跟事實相去太遠。
"父母責，須順承" -> 如果父母錯了，不辯嗎? 真理是越辯越明的東西。
"事雖小，勿擅為" -> 人本來就要學習承擔責任，我晚餐吃排骨還是鯛魚也要開家庭會議投票? 西方教育就是從小事情開始放行自行決定同時學習承擔責任。
"諫不入，悦復諫" -> 家暴還要等他高興才能談? 當然當下阻止啊。
|
對於小孩子 該不該讀弟子規個人沒意見 只是看了這幾點 覺得不太對勁..
第一點. 小孩子能跟父母辯 那就不是小孩子了 還在學子階段懂得不一定對 也不一定多 如果是天才那當然例外
第二點 小孩子本來很多事毋需承擔責任 勿擅作主張跟長輩共母研討實為正常 孩子對新事物都會好奇心 例：玩火 不小心只燒自家算了 如果還不小心牽連隔壁 誰負責?
第三點 遇家暴 小孩子當然勸諫為主 要小孩子上前跟大人挑戰威權 當下那個小孩子可能.... 就沒然後了... 大人能挨上小孩X拳 小孩吃了一拳可能就再見了
別忘了 弟子規是小孩子讀的 不是大人讀的....
