也不是假民主，變得比較像是當初法國大革命之後的暴民政治，像台灣今天這樣就很好，有民主機制解決問題

不過就像我講的一樣：人被洗腦久了思考容易僵化保守落伍，所以轉型正義在台灣實行困難，還很多人把專制統治者當神拜，儘管他們在台灣的有效統治也還不到五十年（以解嚴為標準），比日本時代還短。這算是是溫吞民主制度的某種缺失吧——沒辦法快速達到想改革者的期待，只能配合人民的進步速度，加上法制的重新合理規範，一切只能照步慢慢來⋯

所以美國才可以容易成為偉大的國家，自從建國始就是民主制度，沒有經過專制政權統治，人民自始就是國家的主人，這樣的國家，世界少有，不知還有哪個國家算？

其實那些前英國而且白人居多的殖民地，民主制度都運作的不錯吧，很少出現什麼強人政治，大家都是乖乖任期一到就下台，不像那些政治紛亂的落後國家

某方面來看，這也是英國皇室長期以來的妥協做出的貢獻：培育了世界上最懂得運用也最尊崇民主法治的一群人，影響了全世界