樓主用了"民主國家"保留皇室制度...

坦白說,文化,習慣,精神象徵...誰不知道

應該探討文化是否值得保留?

即使日皇,英女王...君主立憲國家早已是虛位元首

可是這明明跟民主制度背道而馳

而且,皇室貴族如果能自己養活自己,不花納稅人一毛,大家更不會有意見

事實卻不是如此,養他們為了國家門面?拼外交?拼觀光?

有沒有人想過,這個文化存在是否不公平?

為何這些皇室成員一出生就不愁吃不愁穿?如果在台灣,叫領二十二K的人情何以堪

就算是富二代,他們也得有點本事要守住家業,否則沒幾代就敗光

以英國為例,皇族的工作就顧好自己的公眾形象就夠足了,這樣就可以世世代代吃下去

英國這個老牌民主國家,人民是怎麼想的?

沒錯,民調支持廢皇室的歷來都不過三成

印象中曾經有一段時間,對皇室不滿的聲浪稍高,是查理斯王子和戴安娜的婚姻關係

老百姓厭煩看皇室演肥皂劇


我個人的看法,不是文化如此簡單

大家成長過程,多少會接觸皇室文化,古今中外都一樣

王子和公主...的愛情故事,皇者君臨天下萬人景仰

很多人心中都有皇帝夢,沒能做皇帝,有個皇者給大家景仰,就像宗教對神的信仰一樣

英女王也好日王也罷,他們高高在上,除了在電視上看到,一般人不容易在路上看到

已經不把他們當成一般人來看,就不會像討厭哪些過奢華的官員,更不用說耍特權


每次看媒體....某某名人,大明星...沒架子很親民,覺得特別難能可貴,這是什麼東西?

也就是這類人高人一等,走路鼻孔朝天才是正常的?

當今民主國家的皇室除了地位和生活與眾不同,他們不敢耍特權,這種反差讓大家覺得更可貴?