兩個平台會用相同的軟體運作，上方為AMD，下方為Intel
AMD 2920X預設3.5~4.3G，DDR4 3200 CL16 18-18-38 1T
Intel 9900K預設3.6~5G，DDR4 3200 CL16 18-18-38 2T

CINEBENCH R15
CPU => 2568 cb
CPU(Single Core) => 175 cb


CPU => 2043 cb
CPU(Single Core) => 218 cb


CINEBENCH R20
CPU => 5732 cb
CPU(Single Core) => 433 cb


CPU => 4458 cb
CPU(Single Core) => 516 cb


CPUZ 1.87.0
單線執行緒 => 492.7
12C24T多工執行緒 => 7576.3


單線執行緒 => 578.2
8C16T多工執行緒 => 5419.7


CPUZ與CINEBENCH支援度高可以發揮兩款CPU全部效能
附上R20最新版本，測試項目有所改版，所得分數已經跟R15有所不同

Geekbench 4
Single-Core Score => 4722
Multi-Core Score => 35204


Single-Core Score => 6388
Multi-Core Score => 34183


FRYRENDER
Running Time => 1m 57s
x265 Benchmark 2.1.0 => 56.83 FPS


Running Time => 1m 52s
x265 Benchmark 2.1.0 => 67.31 FPS


以上Geekbench 4、FRYRENDER、x265 Benchmark這三款測試軟體
2920X在多核心測試明顯偏弱，可能是對於AMD Ryzen架構尚未優化或支援度較低
查過英文網站評測，Ryzen對於x264表現還不錯，但是x265效能普遍都偏低
這不是只有TR4 2920X才有的狀況，連AM4 2700X系列也有類似的情況
可見就算是多工需求的軟體，優化還是很重要的環節，也希望未來可以再進步