因為有寫過一些App，可以分享一點經驗。

像使用者個資被蒐集的問題，確實Google / Apple / MS都有做，這是在使用者EULA就明確聲明的不爭事實。

其實真正的關鍵應該是：

1.蒐集後的個資，被政府的手深入有多少？

2.蒐集後的個資，怎麼賣才能保護使用者隱私？

像第1個問題，普遍共識是中國和美國都一個樣，中國是明目張膽的成立網路監控法案，美國則是稜鏡計畫的醜聞，這都說明用iOS也好，Android也好，只要是市占率高的品牌，政府都會想辦法以利益交換取得使用者個資，違法不違法，在所不問。

因此對於第1個問題，我給自己的決定是與其都要被政府的手碰觸自己的個資，那我選擇對於工作機敏資料和國家身份認同衝擊性較小的產品，我正職是在某龍頭電信公司工作，有責任不讓中國品牌手機進入實驗室，這是對公司、民眾負責任；晚上則是因為家業，我接了竹科和南科一些公司的電路設計委託案，所以我也有責任不讓客戶的研發資料外洩到對岸，至於美國一堆頂尖高手，我是覺得Google/Apple不屑看我設計的電路，因此我會選擇Google Pixel或Apple iPhone，這就是利益衝突小的考量。

至於第2個問題，其實Google / Apple / MS賣個資的方法是很有技術性的賣，並不是前面網友以為的直接賣Raw data出去。他們的賣法是賣API，比方說Google蒐集到你最近很常用他們搜尋引擎找房子，剛好他也有客戶是房仲業，想刊登廣 告，希望能將廣告送達有在找房子的消費者。這時房仲只要付費，將廣 告屬性告知Google，Google就會將這則廣 告送到平常有在搜尋房子的你，讓你看到這則賣房廣 告，因此這個問題無解，Google / Apple / MS就是把你的生活看得很透明，他們的AI對你的生活紀錄暸若指掌。

相對來說，其實大部分需要使用者個資的客戶反而不太想要Raw Data，因為使用者個資的更新和變動很快，每天的資料量那麼大，要怎麼賣，拿到手要怎麼處理？這都會是龐大的研發開銷，所以這幾家服務巨頭會提供的都是處理分析後的個資，從你的電子郵件內容、搜尋行為、甚至你拍照的內容，分析出你是什麼樣的消費者，因此把合適的廣 告給你，或著反過來統計像你這樣的消費者有多少，消費模式有什麼關聯性，把這些數據賣給他們的客戶，這才是那些需要個資的客戶想要的東西。

如果真的發生Raw Data被賣出去，這種情況都會很嚴重，像之前Yahoo的使用者個資被駭遭竊，那個狀況就很慘，原本就有頹勢，現在風景更是讓人同情