應該是說:
NV 看準 AMD 去年使用 GF 工藝生產, 早看穿它連 10nm 也做不出,
就算做出也不怎麼樣, 所以 12nm GG 頂住就很夠用.

誰知, 大轉彎, AMD 改用 GG 7nm, 然後, 第一把已經被 GF 搞到
不知如何設計, 失去信心, 乾脆照抄當初在 GF 流片的 layout,
想知道 GF 到底有多廢, apple to apple. 現在, 已經證實 GF 是一家
工藝很弱的半導體工廠. 根本不用多此一舉去比較, SS 和 GG 被 apple
已經比較過一次了. 就放大膽去劃 layout, 放新架構, 並參考 GG 的建議.

NV 在 12nm 的計畫既然已經做了, 就會佔據一個產品時程,
跟投入的資金弱相關. 研發 team 是花固定的費用, 流片(前中後段)的錢,
相對不多. 幾乎只要開賣, 就能回收.


不然, 您認為一片 12吋 NV 的 12nm 代工費要多少? 上面有幾百顆 dice,
扣掉 defect dice, 成本並不高. 含上板測試, 賺的不可說少.

關鍵就是 NAVI 7nm 設計得如何?