立法者→立法沒通盤考量
為了作秀，高喊酒駕臨容忍，訂了0.25的標準
結果連吃薑母鴨都有可能超標

政客→說一套做一套
(不用解釋說明了)

法官→沒LP、不敢判
酒駕撞死人，不敢判殺人罪

民眾
→理盲、濫情、易受媒體操弄、思考不夠全面、法律知識不足....
看到酒駕肇事新聞，感同身受，自以為站在正義、守法的道德高點
跟著高喊酒駕零容忍

除了不需思考，直接跟著輿論支持酒駕零容忍之外
還有多少人願意動一下腦子想想
酒駕真得有這麼嚴重嗎?

嚴重得不是0.25，而是無法安全駕駛
嚴重得不是酒駕，而是肇事

就算酒精濃度0.4，只要能安全駕駛
為什麼要刑罰?

就算有點醉了，但速度很慢，肇事、致死的可能性"極低"
為什麼要"特別"處以"重罰"?

在政客、媒體、鄉民、輿論一致的大風向之下
有多少人還能獨立思考，甚至逆風發聲?

誰敢說出，容忍酒駕
儘管你後面還有千萬字的說明、論證，可以佐證你的論點
只要說出前四個字，馬上就被口水淹沒

從禁止游泳、禁止登山，到禁止酒駕
其實都有脈絡可尋
找風向、選邊站、無法管理就全面禁止

少數人因為登山的自由被剝奪而抗議政府封山時
多數持反對立場者至少還會尊重對方的自由
轉為要求保險、自負搜救費等等

但酒駕的自由呢?

我喝酒，我想要有酒駕的自由
我酒駕，但前提條件是........(嗶嗶)