瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者salfonxman
1.2.我啥時說了燃料棒不能再處理跟一定要全部回收的?

我說的是MOX不但要花大錢,還達不到你口中的10%體積而已,而且最後還是要面對深儲存的問題

說不過人就用塞話跟侮辱性的字眼

3.4.原來台灣核一核二水池內的廢燃料棒30~40年拿不出來是我幹的?幻想也要有個程度

我明明貼的是正規的核能廢料處理方式,濕儲存後的乾儲存

那是要啥美國有而台灣沒有的設備處理?退一步說,你都認為台灣沒法處理了還要繼續玩核能發電?

從頭到尾搞不清楚濕儲存的只有你而已,會認為濕儲存要跟核一核二一樣要放在水池放個30~40年的你而已


1.再處理就是要拿掉不能用的部分,拿出可用部分,體積不就縮小了,你很喜歡吃果皮嗎?污辱你!?笑死人了,你在污辱你自己吧,這樣顯而易見的邏輯,在那邊故意鑽牛角尖找麻煩....

2.全世界都是先放核電廠內的,不夠放才會放到外面去,懂嗎?核電廠在設計時,原本就有設計好,從開始到報廢的所需容量,所以只要沒延壽就不會放到外面去,工程師沒比你笨好嗎?

3.就是有處理技術,不是沒有處理技術,你不是一直說不能處理?在那邊無限迴圈,從這個討論串追到那個討論串,有病就要看醫生......
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2019-03-12, 12:26 AM #483
回應時引用此文章
P&W離線中