瀏覽單個文章
Melia1830
*停權中*
 

加入日期: Jun 2018
文章: 73
是啊,我講的不太對,來不及改

反正教改就是希望管道多元化,讓大家有選擇,有人選就表示有成功吧,不然大家都去擠指考就好了

其實父母心態不改,改考試方式也不知道算不算支微末節。大家都說現在小孩多辛苦又多辛苦,可是窄門放寬,我看現在小孩明明整天都在滑手機,當然志向遠大的少數學生不算

現在開始,考大學的試題會注重素養導向什麼的,就是希望學生不死背,能活用學校學到的知識,也不知道有沒有用。感覺更像是出題範圍天馬行空,讓大家補習或死背都沒法應付,只能靠自己思考或用腦。

問題是用腦很難啊,搞不好本來就沒有大家都有辦法,所以這是真正測試學生程度吧。而且出要用腦思索回答的題目更難...
引用:
作者cmwang
您只看到表相,而沒看出病因....

現在年輕人出路有限跟教不教改沒有直接的關係,而是台灣產業轉型失敗的後果(或說台灣的產業從頭到尾都沒有轉型過 )....

鵝就不重覆鵝說過的話 (https://tw.appledaily.com/new/realt...ZKrabHKhI-ot_2Q)了,當台灣還缺資本和技術時,做OEM/ODM也是正常的,但累積了一定的資本和技術後,就應該發展屬於自己的東西,不然到最後只有等著被buyer砍的份----因為沒有一個buyer是吃素的啦....

BTW,靠繁星挑學校也未必是賺到吧,因為有資格靠繁星選學校者在該校程度都是比較前段的,就算看學測或指考也不一定會吃虧,像小母牛的學測有三科頂標,兩科均標,就算在錄取率只有30%的年代,應該還是可以挑到不錯的學校吧...
關於台灣產業轉型的問題我也同意你的意見,不過台灣的慣老闆不想成長,能拿他們什麼辦法,他們就覺得自己賺夠了吧
舊 2019-03-08, 10:32 AM #58
回應時引用此文章
Melia1830離線中