瀏覽單個文章
起司
Silent Member
 

加入日期: Jul 2015
文章: 0
引用:
作者喵醬
有人看到對岸的討論就忙著進來跳腳也是屢試不爽

談台灣檢驗合不合理 ?
你乾脆說說哪邊不合理吧


對岸討論串,最容易出現判斷能力自動下降的人(貓)啊
打起臉來輕鬆不費力
練打字兼殺時間

檢驗不合理 ,就落下試驗啊

引用:
作者起司
發現檢測項目竟是世界最嚴苛的標準,甚至要在負12℃冰凍4小時後立即進行14次重摔


你發的新聞有寫,發文前自己都沒看過嗎?

引用:
作者起司
檢測標準在此,落下試驗在第9頁


我前一篇文也有寫了,你回文前不看人家寫什麼嗎?

引用:
作者起司
對了,某貓眼有自動過濾功能


引用:
作者GETTA
上面看到幾個說"檢討標準是否合理"說自己不是護航劣質貨跟廠商
真是好笑, 公告資料上一堆平價品都可以驗得過, 你驗不過就代表你的東西是垃圾無誤, 護航個懶覺

https://luna.komica.org/12/src/1550383085513.png


世界最嚴苛標準驗不過,就是垃圾
呵呵

台灣賣得都是好行李箱
香港賣得充斥垃圾行李箱
台灣好棒棒


引用:
作者起司
傻眼!消保處抽檢旅行箱6000元高價品一摔就壞- 中時電子報

消保處抽檢市售25件旅行箱,結果有4件在高度90公分落下試驗中,出現外殼破裂、滾輪斷裂等情形,不合國家標準,將要求下架改善。消保處指出,有6000元以上的高價品一摔就壞,完全合格者也有1100餘元的平價品,顯示價格不見得是品質指標。

消保處表示,旅行箱國家標準「袋、包及箱產品評估準則」已在去年3月上路,規定旅行箱應針對「裝載試驗」、「伸縮拉桿功能試驗」、「行走試驗」及「落下試驗」等4項品質項目施行檢測,通過才能上市販售,消保處於去年11月至12月間,購買了25件市售旅行箱進行檢測,了解是否符合規定。



奇怪耶
某G說平價品都驗得過,驗不過是垃圾
怎麼已經通過檢測的高價品,抽測市售款時卻測不過呢
傻眼貓咪
舊 2019-02-19, 09:15 AM #54
回應時引用此文章
起司離線中