很多法律是以前訂的，沒太大人抗議就少人有動力修改，多一事不如少一事，在哪裡都是這樣
不過我有和你相類似感想，現在世界潮流，十八歲投票已經是基本了，台灣人和日本人類似，就儒家思想作祟，尊老人遠勝年輕人，雖然老番顛也不少，不見得比年輕人成熟有智慧。台灣還多了長期過半政黨不太能掌控年輕人族群的因素影響
法國總統馬克宏當選時也不滿四十歲，新上任的薩爾瓦多總統也是
不知道那些民主先進國家有沒有對被選舉人年齡有限制，不然只要人民敢選，找一個三十歲的人來當總統也沒問題，有問題的是選不贏三十歲人的候選人
話說被選舉人也沒在測智商或看有沒有良心是否悖德，人民愛選笨蛋、野心家或沒前瞻眼光的人也都是可以的，像委內瑞拉人選出查維茲那樣⋯⋯
引用:
|
作者muq643
就很多人都說台灣民主
但 你去仔細看選罷法
不僅是限制年輕人的選舉權
還限制年輕人的被選舉權
我之所以要提出來講
實在是因為這些規定真的很不合理
限制20歲才有選舉權
不限制高齡沒有選舉權
限制參選立委跟議員要23歲
限制參選縣市長要30歲
限制參選總統要40歲
"就是不限制各公職多高齡就不能參選"
那 請問這樣的單方面年齡限制有何道理?
難道年輕人就不能做出正確的決策嗎?
難道老年人做的決定就一定是對的嗎?
在台灣說公平
但是 光一個 選罷法 就充滿著年齡歧視
如果說好人跟壞人都有公平的一票
那為何年輕人跟老人就不能有平等的選舉跟被選舉權
年輕人又不是生下來就被褫奪公權.
為何選罷法要剝奪他們的權力
還是選罷法本身就是違憲的東西?
違反憲法的平等原則
|