瀏覽單個文章
davidxyz
Basic Member
 

加入日期: Mar 2015
文章: 18
引用:
作者limean
如果訴求是疲勞駕駛,機師何不就訴求新水自我砍半來要求資方多請一位機師分擔工作?
砍半後的高薪還是遠高於國民平均收入,不會影響到正常生活品質吧。


以癱瘓系統、脅持全國民眾作為籌碼威脅資方(政府?)如果這麼合理的話,
那軍、警、水、電、醫、消防..等是不是全部都可以依這一套犧牲他人成就自己的模式來要求工作上的福利?
國防部長想干政或是國家元首想獨裁,拿軍隊當靠山癱瘓國家系統,照這套說法也是這麼合理?

罷工行為會影響到國家系統運作,不是你的貢獻度高,而是因為這個工作的責任更大,所以相對了給你更大的權力,而這個權力不是讓你拿來作威作福。

毫無廉恥的貪婪行為別往臉上貼金。


即使高於國民平均收入,為什麼不可以要求更高待遇?
法律規定? 法律規定薪資高過國民平均收入,就不能要求加薪?
道德規定? 道德規定薪資高過國民平均收入,就不能要求加薪?
老闆也跟你說你的薪資就值這樣,
所以你就值這樣? 不可以要求更高?
他們的訴求合不合理和過不過是一回事!
但是他們有罷工的權利! 其他勞工也一樣!

按照你的標準,
德國工會罷工,看完他們要求的薪資和工作時數,
真會覺得德國勞工都是暴民兼暴發戶!

至於說癱瘓系統,
為什麼歐洲如法國之類的罷工除了癱瘓系統還外加點暴力?
因為如果像台灣這樣,
勞工"平順走路"遊行都辦在六日去繞總統不在的總統府,
誰理你啊?
舊 2019-02-10, 11:51 AM #100
回應時引用此文章
davidxyz離線中