大一統掐死了任何可能的異動、突變
Re: [問卦]

有人想要問這個問題，西方的科學一開始也是為宗教服務啊，
後來的羅馬教會迫害科學
哥白尼跟伽利略都深受宗教打壓之苦，為什麼又說為什麼西方能發展起來而東方不能呢？

其實，會問這個問題，是因為對於西方宗教在科學上扮演的角色並不夠清楚。

...

窮究這些萬事萬物的法則，是在事實上補充聖經上沒有完整說明的部份，
因此研究科學找到真理，是榮耀神的方法，是追求福音的途徑，這個概念極為重要

...

然而，基督教還有是能夠廣傳並且能成為社會基礎的原因，那就是福音系統。
神的真理必須被在地上被廣傳，這是天主教徒以及基督徒的義務，不可推卸的責任。
因此西方發動了多次十字軍東征，但也因此科學作為研究聖經真理的學科，
也被廣泛的在教眾當中傳佈。

因此早期西方大學成立以前，科學的研究都是在教會進行的，甚至到了大學成立以後，
許多大學教授事實上都具有修士身份，
他們將一生奉獻給科學，同時，一生奉獻給神，他們具有傳福音的責任，
同時，他們因此傳遞了科學，他們來到中國是為了傳教，
但不僅僅是聖經的內容，科學不但扮演了吸引信眾與政府的角色，更同時也是福音的元素。

這一點在佛教可以看到類似的觀念，因此許多天竺道人才會進入中原傳遞佛教，但是
你可能有聽過中原道人前往西方傳遞道教？

宗教在科學發展的早中期不但不是西方科學的限制，
甚至還是西方科學的助力，科學靠著宗教的力量被有系統的研究與傳佈。
但到了17世紀，隨著牛頓等人開始解開越來越多的科學謎題，
找出越來越多的與聖經衝突的真理，
於是堅守舊宗教教條的守舊派以及認為用新科學解釋聖經的創新派產生的激烈碰撞。

牛頓在晚年寫下
We account the Scriptures of God to be the most sublime philosophy, I find
more sure marks of authenticity in the Bible than in any profane history
whatever.

這是一段西方宗教的關鍵時刻，如果西方在這個門檻上失敗了，
那西方的科學就會跟東方的儒家思想一樣，把科學發展直接掐死，當成異端。

然而，西方跨過了這個門檻，宗教再也不能控制政治，英格蘭在16世紀發動了宗教改革，
脫離了天主教會，成立新教，
同時馬丁路德的各種宗教改革也大大影響了羅馬天主教會的力量，
另外由於歐洲不是大一統的國家，更沒有大一統的思想，
如果這個概念在某個國家因為天主教的影響被當成異端，
在另外一個國家可能會被當成真理。
18世紀末，教皇國直接被法國打爆打爛打殘，
到了後來連原本保護教皇的義大利軍隊直接滅亡教皇國，
從此天主教會只剩下打嘴砲的功能，什麼影響力都沒有了。

牛頓與當時英國教會之間的真端，便是由當時的英國國王加以解決，
他的解決方式也很簡單粗暴 - 他把那些整天靠腰的修士全部關了起來，送進倫敦監獄。

也因為英國率先脫離了羅馬教會的操控，最後，工業革命從英國開始。

這麼說吧，其實科學的發展可以也可以用生物的進化論來解釋，
說到演化論就不得不說到達爾文，
達爾文是英國人，他的演化論在提出來的時候也受到英國新教教會的嚴重攻擊，
比起地動說還嚴重的地方是，
演化論直接挑戰了聖經上明明白白寫著的內容。

然而，抗議歸抗議，他的物種起源能不能出版？
能。
他有沒有因此被抓起來燒死？
沒有，
因為英國儘管信奉新教，但英國已經成功的讓科學，宗教與政治分離。

經過好幾次的篩選，科學進化的結果最終，工業革命在英國爆發，
擴散到全歐，靠著爆發的生產力，東方開始瘋狂的被屌打。

中原的大一統王朝以及科舉取士導致學術的單一化，
就像是遺傳學上的近親繁殖一樣，爛的東西一直累積下來，
越來越爛，越來越爛，所有突變立刻被掐死，根本沒有任何存活空間，
歐洲的宗教到了後期也有跟中原王朝一樣的傾向，想要掐死任何突變體，
但是由於歐洲的分散與學術自由，
導致永遠有其他地方可以讓突變體存活發展。

所以歐洲科學發展撐過16-17世紀那段與宗教對抗的日子，
因為他們一直都不是大一統的國家。