引用:
|
作者Hermit Crab
申請人不是雇主也不是發明人，那就是那個“投資人”是吧?
基於這個前提那還是得回歸原本的三方或雙方協議内容.
如果是三方協議約定不清楚，基於職務發明原則，法院一般不會偏袒發明人，
至於是判給投資人還是學校，這就得看各方舉證，看哪一方才是實際委托人。
如果是雙方協議，也就是可能存在惡意欺詐問題，那被懞的那方可能是贏家。
阻止申請或發表是有罪的？
我不知道這是誰教的，但是權利存在爭議時，利益關係方有權透過訴訟干預。
如果有人拿著職務發明直接跳過雇主或投資者去發表論文，那就等著被告死。
至於剛冒出來的第6點，起碼比你確定.
|
如果這個投資人規定歸投資人所有，或是這個投資人的目的就是服務發明人。問題就解決了。
阻止申請或發表是絕對有罪，你總不能等到學校或是教授高興了，才能發表畢業論文。
而資源的使用條款不曾包含營利規範。也不可歸責。
如果第6點你確定，那我也可以告訴你，要走旁門左道太容易了，這我也比你確定。