申請人不是雇主也不是發明人，那就是那個“投資人”是吧?
基於這個前提那還是得回歸原本的三方或雙方協議内容.
如果是三方協議約定不清楚，基於職務發明原則，法院一般不會偏袒發明人，
至於是判給投資人還是學校，這就得看各方舉證，看哪一方才是實際委托人。
如果是雙方協議，也就是可能存在惡意欺詐問題，那被懞的那方可能是贏家。
阻止申請或發表是有罪的？
我不知道這是誰教的，但是權利存在爭議時，利益關係方有權透過訴訟干預。
如果有人拿著職務發明直接跳過雇主或投資者去發表論文，那就等著被告死。
至於剛冒出來的第6點，起碼比你確定.
ITC官司很多就是邊打邊修，打著打著發現規避設計很容易，原專利就玩完了.