引用:
|
作者Hermit Crab
學校或是老東家有意見，那就法院見啊，不會好笑.
到時候就看底下哪種結果:
原專利被法院認定為適用FRAND公平授權原則的必要專利，
要嘛原專利因缺乏新穎性或實用性被撤銷或失去商業價值，
再不然就是得賠償一筆侵權費用外加懲罰性賠償給原雇主，
雙贏方案就是看陪審團臉色直接辯論完庭外和解見好就收。
|
都錯。
我說過，申請人不是雇主。
發明人不是申請人。
第三，利用資源明文禁止。
第四，阻止申請或發表是有罪的。
第五，非學校或公司以內能決定的資源使用，歸申請、發明或是校外的資源提供者所有。
第六，非必要專利？你確定嗎？
