引用:
|
作者沒問題
這在美國玩得動。
在台灣可是玩不動的。 
如果市場上賣的產品不涉原申請或發明，
很容易做規避設計的通常代表原專利也不是多有價值的必要專利 (essential patent).
你這太LOW了…
如果原學校或是公司又阻止，那就好笑了。 |
學校或是老東家有意見，那就法院見啊，不會好笑.
到時候就看底下哪種結果:
原專利被法院認定為適用FRAND公平授權原則的必要專利，
要嘛原專利因缺乏新穎性或實用性被撤銷或失去商業價值，
再不然就是得賠償一筆侵權費用外加懲罰性賠償給原雇主，
雙贏方案就是看陪審團臉色直接辯論完庭外和解見好就收。